Billig hemsida

Idag förväntar sig kunderna att företag har en webbsajt. Finns du inte på nätet så finns du inte överhuvudtaget. Problemet är att en snygg fungerande sajt kostar mer än vad de flesta småföretagare och ideella föreningar kan och vill betala. Men det finns genvägar till en webbnärvaro.

Att beställa en snygg och bra webbsajt från en renommerad webbyrå kan kosta hundratusentals kronor – mer än vad de flesta småföretagare eller ideella föreningar kan betala. Denna lucka på marknaden har utnyttjats av skojare som erbjuder företagaren en sajt ”gratis”, ofta med tillägget att de valt ut dig som referenskund och att de därför kommer att lägga ner extra mycket tid på din gratissida. Gratissidan brukar bli en dyr affär som kan vara svår att säga upp.

Många webbdesigners som bygger billiga sajter, utan att lura kunderna, är sällan särskilt duktiga. Bra webbdesign kostar. Problemet är att många småföretagare inte har en susning vad som är bra webbdesign . Infoo har sett många kunder betala 15 000 kronor eller mer för rent amatörmässig design byggd med gammal teknik, ramar. Vi snackar hemsidor med snurrande gif-bilder. Då är till och med webbhotellens gratismallar ett bättre alternativ.

Wordpress – världens populäraste cms
Wordpress är ett av världens populäraste bloggverktyg. Det är dessutom enkelt att installera och hantera. Efter att du installerat verktyget på ett webbhotell kan du välja mellan hundratals designmallar för att få ett utseende som passar ditt företag.

Hos Wordpress går det att botanisera bland ett stort antal olika designmallar. Faktum är att det finns webbyråer som använder Wordpress som publiceringsverktyg åt sina kunder.

Det går lätt att utöka funktionaliteten med hundratals tilläggsprogram eller plugins. Här finns spamskydd, formulär, seo-tillägg och så vidare.

En viktig fördel med Wordpress är att det finns en stor community kring programmet vilket betyder att det alltid går att få snabbt hjälp på projektets supportforum och att det hela tiden utvecklas nya program till bloggverktyget.

Flera webbhotell har också möjligheten att installera Wordpress via webbhotellets administrationsgränsnitt med några enkla klick. Se Så fixar du en wordpressblogg för mer detaljerad installationsinstruktion.

url: www.wordpress.org
Kostnad: gratis
Fördelar: Flexibel
Många funktioner.
Nackdelar: Kräver grundläggande webbkunskaper.
Tar tid.

Google Sites – enkelt och gratis
Google Sites är det absolut enklaste sättet att skaffa sig en webbsajt gratis. För de flesta företag är denna lösning för enkel, utan den passar nog främst privatpersoner utan några större ambitioner på webben.

Om du saknar ett Gmail-konto måste du registrera dig först – annars är det bara att logga in hos sites.google.com. Du bestämmer en url enligt modellen sites.google.com/dinsida. Sedan väljer du bland en rad mallar för att i nästa steg enkelt lägga in texter, länkar och bilder. Om du har arbetat med Office-paketet och har någon slags uppfattning om hur en hemsida bör se ut bygger du din första hemsida på en kvart.

Du kan maximalt lägga upp 100 megabyte – vilket mer än väl räcker för en ingångssida med fem undersidor.

Den viktigaste begränsningen är att du inte kan koppla en egen domän till Google Sites, men det går alltid att köpa en domän och peka den mot din Google-sida.

Det är enkelt att lägga in andra Googletjänster som Adsense, Spreadsheets, Picasa Maps osv.

url: sites.google.com
Kostnad: Gratis
Fördelar: Enkel
Nackdelar: Ingen egen domän.
Liten flexibilitet.

Hemsida24 – hemsida för 1000 kr/året
Hos Hemsida24 klarar de flesta att skapa en okej hemsida med egen domän, hosting och 5 gigabyte utrymme för nästan 1 200 kronor om året exklusive moms. Det har även enkel e-handelsfunktion med betallösning som enkelt går att integrerar i hemsidan.

Gränssnittet är enkelt och pedagogiskt. Du drar helt enkelt de element du behöver som rubriker, texter, bilder och släpper dem där du vill ha dem. Trots enkelheten har du ganska stora möjligheter att påverka utseendet. Eftersom tjänsten är svensk är också formspråket svenskt.

url: www.hemsida24.se
Kostnad 99 kr/mån
Fördelar: Enkel och egen domän
Nackdelar: Bloggkänsla på designen

Typepad – använd bloggen som hemsida
Typepad är ett webbaserat bloggverktyg som fungerar utmärkt som hemsida, eftersom det finns stora möjligheter att förändra designen så den mer ser ut som en företagssajt än en blogg. Det går att välja mellan flera olika sajtstrukturer och ett stort antal designmallar. Det är enkelt att flytta runt och ta bort olika element på sidan för att komma bort från bloggutseendet. Om du inte planerar att blogga regelbundet är det bäst att välja bort den klassiska bloggstrukturen där senaste inlägget publiceras högst upp i mitten av sidan.

Den största fördelen med Typepad är att du kan använda en egen domän kopplad till tjänsten samtidigt som du slipper skaffa ett webbhotellsabonnemang. Du kan testa Typepad gratis i 14 dagar och sedan har du en rad olika abonnemang att välja mellan beroende på dina behov. En småföretagare klarar sig med billigaste abonnemanget Basic.

url: www.typepad.com
Kostnad: från 700 kr/år om du ska ha egen domän
Fördelar: Enkel
Flexibel
Egen domän
Nackdelar: Bloggutseende.

Sitoo Web – html-editor för nybörjare
Sitoo Web är ett smidigt hemsidesprogram där du utifrån en rad mallar enkelt skapar hemsidor utan några egentliga kunskaper i html. Använder du programmets färdiga mallar behöver det bara ta ett par timmar. Den stora fördelen mot billigare amerikanska motsvarigheter är att formspråket känns svenskt.

Utgå från mallen och byt sedan ut texter, rubriker och menytexter. Justera färger, typsnitt, storlek på texten och så vidare. Du behöver inget ftp-program för att senare lägga upp sajten på ett webbhotell.

Du kan testa programmet gratis i 30 dagar och vill du fortsätta att använda Sitoo Web kostar det 4990 kronor inklusive ett begränsat supportavtal.
Det är nog bra med grundläggande webbkunskaper om man ska bygga en sajt med hjälp av Site Studio, men det är både roligare och enklare än de flesta tror.

url: www.sitoo.com
Kostnad: 4990 kr exklusive moms inkl supportavtal
Fördelar: Svenskt formspråk
Flexibel
Nackdelar: Kräver grundläggande webbkunskaper
Tar tid
Kräver webbhotell

  • RSS
  • Facebook
  • del.icio.us
  • LinkedIn
  • Twitter
Comments Permalink
  • Allhjalpen i Umeå AB
    Vilka rekomenderar ni om man skall välja webbyrå med bra kvalitè & bra priser?

    www.allhjalpen.se

    www.allhjälpen.se
  • Carl Stridsberg
    Hej!


    Jag kan tipsa er om en kille som är otroligt duktig på Wordpress! Håller låga priser och ger bra support! Låter det bra så skicka ett mail så ger jag mer info! :) Dessutom lägger jag in den på min gamla länkkatalog Sverigesurfen förstås! :)
  • Jag har som jag skrivit här nere knackat på min sajt Sverigesurfen.com i snart tio år med ett gammalt stenåldersverktyg..

    Med min nya nischade sajt om upplevelser som heter hittaupplevelse.se och bloggen har jag använt mig av Wordpress (Wordpress.org) Och det har verkligen varit en upplevelse!
    Ett fantastiskt verktyg att jobba med! Det program som jag jobbar med Sverigesurfen.com känns inte längre som ett stenåldersverktyg. Nej, det känns äldre. Uråldrigt! :)

    Tack till alla dessa fantastiskt duktiga programmerare som sitter ute i sina stugor eller i sina källare och skapar detta mästerverk; Wordpress!
    Ni är guld värda!
    "Keep up the good work"!
    //Carl
  • Gäst
    Sluta spamma dina struntsiter.
  • Guest
    Du kan väl själv presentera dina ytterst viktiga sajter du äger då kanske?

    Eller är du bara alldeles grön av avundsjuka? :)

    Men oavsett vilka sajter du själv driver skulle jag inte förmå mig att kalla det du jobbat med i tiotals år för strunt!

    Nej, kom igen nu. Kom ut ur din garderob och visa vad du presterat och vem du är! Vi är sååå nyfikna!

    //Carl
  • Gäst
    Jag vill inte spamma här, oavsett om du anser att dina siter skulle vara någt så spammar du, du hade ingen annan anlednig med din kommentar än att spamma länkar till dina siter.

    Hatar spam !
  • Tack för guiden, bra läsning. Dock vill jag påpeka att det går utmärkt att ha en egen domän med Google Sites. Det finns beskrivet i programmet hur man gör (på engelska). Jag har själv skapat en sajt nyligen.
  • En bra guide för de som är nya företagare att läsa. Wordpress är nog mest kompetent programvara av de som nämns här men kräver kanske lite mer av den som ska använda det.
  • Kan vi av denna artikel dra slutsatsen att de som skriver artiklar på nätet "är sällan särskilt duktiga"?

    1. För att kunna använda uttryck som "är sällan särskilt duktiga" krävs att ett stort antal designers har ingått i undersökningen och att majoriteten fallit under godkänd nivå. Om du bara studerat ett mindre antal designers har din slutsats ingen verklighetsförankring. Det antar jag att du förstår.


    2. Du borde också sätta dig in i en småföretagares situation innan du ger dylika råd. Dessa har sällan tid att ens skriva den företagspresentation jag skall lägga ut på deras sida. Du föreslår att de skall göra hela sidan själv efter att de lärt sig använda ett program för ändamålet. Åter igen saknar du verklighetsförankring.

    3 . För att kunna få en relevant design som speglar företaget krävs att man byter ut vissa komponenter i standardmallen på de system du föreslår. Vilket i sin tur kräver att man skall lära sig bildbehandling också, annars kan man inte ens få sin logga i headern på sin sida. Om du inte är medveten om vikten av att hemsidan skall återspegla företagets profil och bidra till att stärka dess varumärke (slå upp det ordet) så borde du kanske avhålla dig från att ge marknadsföringsråd till småföretagare.

    4. Exakt vad menar du med "gammal teknik"?
    En duktig skribent skulle aldrig kasta ur sig ett sådant uttalande utan att ge exempel så läsarna förstår vad som avses.


    Din artikel ger onekligen intryck av att bara vara svammel från någon som inte har en susning om vad denna pratar om och som inte ens har elementära kunskaper i varken journalistik eller marknadsföring. (hur är det med webdesign? )
    Men det ger inte anledning att dömma ut alla nätskribenter. eller hur.

  • Infoo
    1. Jag jobbar och lever i webbvärlden och har träffat ett stort antal företag som har usla webbplatser som de betalat för. Om man alltid måste göra en vetenskaplig undersökning för att tycka något så skulle webben bli en ganska innehållslös plats.

    2. Att göra sidan själv är en lösning. Och det är en lösning som är bättre än att använda många av de ganska dåliga webbdesigners som lever på att göra dåliga hemsidor till lågt pris.

    4. Med gammal teknik menar jag ramar.

  • Jag tycker att det är lite komiskt och samtidigt lite skrämmande att flera av de som har lämnat ilska kommentarer beträffande påståendet att billiga webbdesigners som inte luras sällan är duktiga har webbplatser som bekräftar just detta.

    Om man titulerar sig webbdesigner och har en webbplats byggd med tabeller och frames år 2010 så kanske man kanske inte är i rätt bransch? Internet fullkomligen svämmar över av gratis information om hur man bygger tillgängliga och sökmotorvänliga webbplatser med moderna webbstandarder. Det är som att sälja nya hus isolerade med asbest, det finns liksom inga ursäkter.
  • Har knackat på min Sverigesurfen.com i tio år nu och använder mig av tabeller så jag vill inte kalla mig för webbdesigner. Men vad göra när man sitter på hundratals sidor? Inte lätt att lägga upp dem på en modern plattform utan att det kostar skjortan och massor av tid.
    Men det är klart - Gör du det gratis åt mig så... :)
  • En väg att gå är ju att låta det gamla materialet vara som det är och modernisera stegvis när du lägger till nytt.

    Annars tror jag att du spara väldigt mycket tid på att använda en CMS. Det skulle också öppna för lite mer interaktivitet kring de olika länktipsen.
    Det skulle vara en ganska smal sak att bygga om Sverigesurfen.com med Drupal. Det största problemet vore att få över allt material från de gamla sidorna. Kanske skulle gå att skrapa ut det med ett reguljärt uttryck på något vis.
  • Tack för rådet Henrik! Men jag driver ett antal andra sajter också + annat jobb så det får vara ...

    I alla fall just nu. Kanske när jag blir pensionär...om några år.
    Då får man ju mer tid. :)

    Ha det gott!
  • Kriz
    Ska man kritisera andra så får man väl först se till så att man själv inte har den fulaste siten som ser ut som något en i mellanstadiet har satt ihop.
  • Des
    Ja inte är du en webbdesigner i alla fall med tanke på din fula site haha...

    Alla som har lämnat kommentarer ligger i en liga långt över dig i alla fall så du är inte rätt person att uttala dig.
  • anna
    Du förstår väl inte vad sidan handlar om?
  • ... och så kan man fortsätta att köra vidare med fingrarna i öronen och låtsas om det fortfarande är 1999, att Lou Begas Mambo No 5 spelar på radion och att det inte har hänt ett skit på nätet sen man gick webbkursen i Dreamweaver 3 på Medborgarskolan.
  • Putte
    Med tanke på hur din site ser ut så ja 1999 ringde och ville ha tillbaka sin deisgn haha..
  • sanna80
    Var jobbar du Putte?
  • Guest
  • Guest
  • Yvonne Martinsson
    Din attityd mot kunder är lite nedsättande. "Dom förstår inte bättre". Alla vill inte ha opersonlig design (skin) typ bonniers/com/sv/, många vill ha en hemsida typ 1997.

    Attityden mot frilansare är också nedsättande, "pula i notepad". Det gjorde jag för 10 år sedan när jag började med min egen sida. I dag är det avancerade installationer, mer avancerade än bonniers.com/sv av vad jag kan se (inner pages är väldigt enkla).

    Vad har kod med webbdesign att göra, frågar du. Allt. Utan bra kod, utan bra programmering, utan genomtänkt informationsarkitektur, ingen design att tala om.
  • hkanpersson
    Är http://www.shopvac.se så hemsk trots att priset landade en bit under 15 tkr?
  • Guest
  • Knodden
    Spammare !!
  • hkanpersson
    Nej jag är ingen spammare. Bloggspam är något jag i allra högsta grad ogillar och jag ägnar mig defenitivt inte åt sånt. I detta fallet hade mitt inlägg relevans till den diskussion som förts och att jag infogade en URL gjorde för den saken skull inte mitt inlägg till spam. Jag har inget egenvärde i hemsidan och det finns heller inget på den sidan som kan kopplas till mig för att ge reklam på något sätt, som i många andra svarskommentarer. Så om någon tagit illa vid sig och sett detta som spam så beklagar jag det verkligen. Jag har t o m undvikit att använda min egen URL kopplad till mitt namn för att ingen ska se mina kommentarer som sätt att få länkar, besökare eller på något annat sätt tro att mitt syfte är annat än att framföra mina åsikter om delar av artikeln.
  • Guest
    Gurra kallar alla för spammare. Gör det inte att han själv blir en? :)
  • Gäst
    Väldigt vuxet av dig, den där kommentaren skrev jag för 8 månader sen.

    Väx upp.
  • Guest
    Får säga detsamma om dig "Gurra". Väx upp och kom ut ur garderoben varifrån du sitter och kastar skit på oss andra.

    Blir så j*a trött på alla gnällspikar och "doldisnissar" som jämt hittar alla möjliga fel på alla andra bara för de själva inte får uträttat något här i livet.

    Vem är du härinne? Någon sorts moderator för Infoo?
    Om jag spammar låt de sköta det då och sköt du ditt. Vad det nu är..?
  • Gäst
    Väx upp.
  • Fuad Sabanovic
    Jag ska inte försvara mig eller kåren, det är som det är inom alla andra branscher. Det finns skojare och mästare inom alla prisnivåer. Det jag är besviken på är att jag hittar inget underskrift på denna vulgära smutsnedkastningen av en hel yrkesgrupp. Tycker författaren att hela webben ska för enkelhetsskull ha samma "wordpress" utseende och att t.ex. en snickare ska lägga ner X antal timmar på att lära sig Wordpress så får han/hon behålla åsikten för sig och inte skicka ut det till 1 million prenumeranter. Infoo var högt värderat i mina ögon innan denna artikel publicerades. Skulle gärna vilja be författarens överordnande att läsa igenom denna artikel och ännu viktigare alla kommentarer till artikeln.
    Tänkte du alls när du skrev?
    Hälsningar till mina kära kolegor :)
  • Tycker det där med "billig hemsida" inte riktigt stämmer. Ofta beror det på hur stort företaget är, dvs antalet anställda, kontor och andra kostnader. Jag driver en mindre byrå och kan erbjuda mina kunder ett lägre pris just därför. Det säger inte att jag erbjuder sämre hemsidor.
  • hkanpersson
    Jag tycker att den här artikeln generaliserar lite väl mycket för att bli trovärdig. Själv har jag arbetat med webben sedan 1995 och håller med om att kvaliteten på webblösningar varierar kraftigt för olika producenter, såväl när det gäller webbdesign som sökmotoroptimering. Lika lite som det går att säga att de flesta webbar för under 15000 håller för låg kvalitet går det att säga att en snygg och bra webbsajt från en välrenommerad webbyrå kostar hundratusentals kronor. Vad är bra och vad är snyggt, hänger det ihop? Det finns många reklam- och webbyråer som driver dyra projekt utan att de för den skull blir bra. Många s.k digitala byråer har vuxit fram från att ha varit en traditionell reklambyrå där färg och form har varit det viktigaste och många av dessa ser webben som ytterligare en kanal för att bedriva reklam. Tyvärr ibland (inte jämt) med traditionellt tänk. Min erfarenhet är att en "ny" webbsatsning för ett mindre företag ska kunna hålla en budget även under 15 tkr avseende produktionen för att testa av marknaden. Det finns fullt professionella webbkonsulter, mindre byråer, som klarar av att producera sådana lösningar på 20-30 timmar (500-750kr/tim). I många fall med bättre lönsamhet än om en sk större byrå av fel karaktär hade gjort en avsevärt dyrare lösning.
    Viktigast är 1) Att sidan ger ett seriöst intryck av företaget och är tillgänglig. 2) Att den håller för sök och kan konvertera, dvs påverka besökaren att uträtta det man vill med sidan. Om sidan blir lönsam är det självklart värt låta verksamheten expandera även på nätet. Sedan vill jag också självklart varna för de skojare som erbjuder alltför frikostiga lösningar. Jag tror risken att blir lurad är större när det gäller sökmotoroptimering, där det finns företag som tar överpriser och inte alls levererar vad de tar betalt för. Du är ju själv engagerad i Jajja, som förmodligen är de mest utskällda i den branschen. Jag har sett offerter från dem med priser på 30-50 tkr om året avseende lovade placeringar på google där insatser på ett par timmar gett precis samma resultat, eller bättre då det blivit bestående. Artiklar som denna får säkert många i branschen att fundera över Infoos trovärdighet, från att en gång ha varit en av de bästa webbresurserna i Sverige.

    Tilläggas bör kanske att jag jobbat såväl ensam som för större byråer.

    Håkan Persson
    Webbutvecklare sedan 1995 och numera även SEO-konsult.
  • Gurra
    Kan det vara så att artikelförfattaren sökmotroptimerar åt någon av dom som han länkade till ?

    Kanske därför artikeln inte är så genomtänlt skrivet.
  • "Många webbdesigners som bygger billiga sajter, utan att lura kunderna, är sällan särskilt duktiga. ...." ??? Sällar mig till de som kritiserat detta stycke.
    Dessutom, innebär denna formulering att de som som bygger billiga sajter och lurar kunderna är duktiga ?
  • Svar till Christian (det går inte att använda svarsfunktionen i min webbläsare, ni borde se över webbdesignen på den här sidan!):

    Webbdesign tar tid, ja. Men, det måste finnas alternativ till de de tunga webbyråernas i regel överpriser. Jag har stött på fall där det kostar 30 000-70 000 för 1-2 standardmallar i ett välkänt CMS, och inte var dom särskilt bra heller. Till det tillkom design. Det är inte vad det kostar att utveckla en hemsida, om man inte kräver en extremt hög månadslön. Det är lurendrejeri, som många tyvärr köper.

    Webben ska vara tillgänglig för alla och det är bra att det finns gratisalternativ, men när man en dag behöver en mer avancerad sida, då ska det finna alternativ.
  • Guest
  • Att hävda att alla som bygger billiga hemsidor är amatörer är kanske väl hårt. Det finns garanterat massor av billiga webbdesigners som gör ett bra jobb. Men faktum är jag stött på massor av företag som har riktigt amatörmässiga hemsidor som gjorts av folk som kallar sig webbdesigners. Jag vet att bra webbdesign tar tid och därmed kostar mycket pengar.

    Artikeln här ovan är tänkt som en guide för de som vill komma verkligt billigt undan. Jag blir bara glad om ni kan övertyga mig att det går att få en riktigt snygg hemsida för 10 000 kr.
  • Guest
  • hkanpersson
    Jag har, som du kanske sett i kommentar, ganska mycket kritik att framföra mot artikeln.

    En fråga. Vad menar du med "Den viktigaste begränsningen är att du inte kan koppla en egen domän till Google Sites, men det går alltid att köpa en domän och peka den mot din Google-sida." ?

    Jag kan väl få min www.mindomän.se att fungera tillsammans med en webb gjord med Google sites? Efter vad du skriver i artikeln så går det bara tolka som om att detta inte går.

    jag jobbar med ganska många företag och för dem handlar det inte om att ha den snyggaste hemsidan utan en hemsida som lönar sig, dvs som hittas och säljer till dem som hittar dit. Att se hemsidan som ett konstverk hör väl ändå till nittiotalet:-) Sedan gör det ju absolut inget om den är professionellt gjord och att formspråket överensstämmer med företaget bakom webbplatsen.
    Låt infoo.se vara exempel här. Detta är väl knappast en "snygg" hemsida/webbplats? Däremot så fyller den väl sitt syfte i alla fall som ett länkarkiv av betydelse för många företag, inte minst för deras SEO. Ett annar exempel är väl Sveriges ledande ehandelsplats blocket.se. Andemeningen om att det är lätt att gå vilse och faktiskt bli lurad i webbproducentdjungeln är något som borde uppmärksammas mer, men kanske då inte genom att säga att vissa är bättre än andra utan kanske då istället genom att ge råd och tips om hur man genomför en upphandling. Vilka saker man bör titta på. Höra med tidigare kunder och se vad de fått för avkastning på sin Internetsatsning. Att skriva en artikel med så många värderingar och i mina ögon direkta felaktigheter kan göra mer skada än nytta. Jag håller fn på med en webbplats för just 10 tkr och ska skicka länken när den är uppe och rullar. Men jag gör den inte med ambition att den ska hänga på väggen som en tavla utan att kunden ska få nya kunder och jag som resultat av detta ska få fler uppdrag och kunder. Som webbproducent vet jag att den bästa säljaren är just nöjda kunder. En annan fråga. varför använder Vita huset Drupal istället för Wordpress?
  • Lisa
    Inte ok att spamma här för att försöka få nya kunder så ingen ör intresserad av att se din site som du har byggt.

    Men du har mycket rätt i det du skriver.
  • Guest
    Hej!
    Känner 2 fotografer som har betalt dyrt för sina hemsidor hos Comitnet/Yellow eller vad de heter numera. Den ena fotografen har endast en halvklar hemsida med tomma bildgallerier.
    Tag en titt på mina 3 exempel på www.fotohemsida.se
    Passar utmärkt till åldern 50+ fotografer.
    Jag vet att jag är för billig, men jag har låga omkostnader.
    Mvh Per Martins
  • Gustav
    Det finns ett galleriprogram för bilder skapat i Flash som är hur bra som helst som man kan köpa för ett par tior och installera på sin eget webbhotell så ditt pris är inte speciellt lågt.

    Så sluta spamma länkar till din site.
  • Guest
    Tipsa då hur man tar bort inlägget. Jag svarade som gäst tidigare.
  • Kontakta mig, så ska jag övertyga dig.
  • Guest
    Hemsida för FOTOGRAFER . . .

    170 Bilder . 7 Gallerier . 7 Bildspel . 650 kr inkl moms

    www.fotohemsida.se
  • Guest
  • "webbdesigners som bygger billiga sajter, utan att lura kunderna, är sällan särskilt duktiga" Här tog det fart! :)
  • Ted Jeans
    Det är värt att nämna ovan att Google Apps också har en gratis "standard version" som gör att man kan använda Google Sites för att skapa webbplatser med sitt eget domän. När man använder sej av Google Apps då får man också dokumentsharing, kalendersharing, ca 50 mailkonton i sitt domän, osv. Det är ett otroligt bra och flexibelt gratisalternativ för mindre företag och föreningar. Enligt min information får man ca 12 Gb att använda inom sitt Google Apps konto och det räcker ganska långt. Bara ett tips.
  • Hej!
    Det är verkligen fel och skrämmer bort företag från webbyråer som jobbar professionellt och till ett bra pris. Det är också väldigt teknik-inriktade synpunkter som inte tar hänsyn till designen. Designen är det som gör att hemsidan sticker ut. Det behöver inte bli dyrt. Så er artikel är väldigt missvisande och fel.
  • kjell
    Har skrivit förut, men som ni kan se så är många irriterade på detta och framförallt en hel yrkeskår, jag trodde i min enfald att KTH har kunskap och kan forska, men tydligen så har jag helt fel och måste omvärdera detta.
  • Lapaou
    Intressant artikel, håller med om mycket som skrivits ovan, men jag saknar verktyget "Joomla CMS" som är som en syster till wordpress men en annan inriktning, jag bifogar en länk till enkel manual på svenska "http://www.iis.se/docs/Joomlag..." från Stiftelsen för Internetinfrastruktur, jag skickar med en länk för er asom vill ha en enkel manual för wordpress "http://www.iis.se/docs/wordpre..."
  • De webbdesigners som bygger billiga sajter, utan att lura kunderna, är sällan särskilt duktiga." Intressant åsikt! Och riktigt kränkande!

    Även jag är en hårt arbetande och professionell webbdesigner, sedan många år. Jag gör hemsidor till småföretagare och föreningar. Snygga och funktionella hemsidor. Mina kunder är nöjda och alla finns kvar år efter år. Det talar väl sitt eget språk. Men denna artikel var ett fult påhopp.
  • Maud Dickson
    Det är bra att det finns dessa ställen som ni rekommenderar. Men jag tycker att ni är orättvisa. Jag tillhör dem, som "gör billiga hemsidor med gammal teknik" Mina kunder är nöjda med detta och mina hemsidor är kanonsnygga och lättnavigerade. Man måste inte alltid frossa i den senaste tekniken, utan det viktigaste är att man tillfredsställer kundens behov.
  • Håller med Christer Nord. Att påstå att en bra hemsida ska kosta hundratusentals kronor för småföretagare och föreningar är totalt missvisande. Att det sedan finns gratistjänster där man själv kan skapa sin hemsida är en helt annan sak. Det här är som att jämföra priset för att få Jan Guillo att skriva en roman jämfört med att köpa en billig skrivmaskin på blocket och skriva den själv. Visst, jag kan skriva med en skrivmaskin, men jag vågar inte påstå att slutresultatet blir lika bra.

    Även om det finns billiga lösningar där företagen själva kan skapa en hemsida så kräver det ändå en hel del av företagaren i form av tid att lära sig tekniken, tid att skapa den grafiska profilen, mm.

    Det är ren smutskastning av en hel yrkeskår att påstå att webbdesigners som bygger sidor för 15000 kr är amatörmässiga.
  • Guest
  • kjell
    Vilket skitsnack, många byggda sidor idag för föreningar och mindre företag kostar mindre i engångstumma än vad det kostar med en årskostnad, idag skulle jag tro att en snitt pris för en hemsida ligger runt tiotusen med egen design, men vill man att sidan ska se lika dan ut som alla andras så kan man välja dom som är gratis, enligt mig så är det en sämre marknadsföring.

    Man ska inte titta på sidor så som TV4, IDG m.m. för dom funktionerna är dom inte ute efter och ligger på en helt annan kostnad.
  • Vill också tipsa om det nya Danska; http://www.mono.net/sv/ - Här gör du fina gratissajter!
  • Bör kanske påpeka att min hemsida Sverigesurfen.com inte är gjord via Mono.net.
    Den har jag knackat på själv i snart tio år nu! :)
  • Tack för nyttig information.
    Mysite är super enkel att använda om du vill skapa en hemsida utan tidigare kunskaper. Även för oss över 50år :-)
    http://www.infoom.se/mysite/
  • Jag själv tillhör dom som har hundratals nöjda kunder och bygger webbsiter och e-handelslösningar för 990 - 4 300 kr exkl.moms i ett fast pris.

    Så att påstå att dom som tar 15 000 kr eller mindre inte skulle göra ett bra jobb är fel.

    Det finns många som är billiga och duktiga så ni har verkligen inte kollat upp vad som finns på nätet.
  • Guest
  • "De webbdesigners som bygger billiga sajter, utan att lura kunderna, är sällan särskilt duktiga." Intressant åsikt, tungt att lansera som fakta och fullständigt grundlöst påstår jag. Artikeln innehåller också uppfattningen att det är viktigast att behärska tekniken, typ bara man kan hantera en gratis editor så blir det en bra hemsida. Det här resonamanget är som att påstå att ju snabbare man kan skriva maskin desto bättre blir böckerna. Jag är en hårt arbetande professionell webbdesigner som inte överdebiterar mina kunder för teknik de inte behöver. Det innebär inte att de webbplatser jag skapar är amatörmässiga. Upplys hellre läsarna om att mediet webben är ett speciellt sätt att kommunicera med sina kunder på och att det inte är självklart att man som amatör med en gratiseditor får ett bra resultat.
  • Guest
  • Jim...? När vi vuxna människor säger professionell webdesigner så menar vi inte "jaecoolast typ" utan att det är vårt yrke att designa webbplatser. Yrke är när man får betalt av någon för att göra ett arbete. Arbete är inte när man får göra hemsidan till pappas firma. Det gläder mig att du blev så arg över min webb, att den berörde dig så mycket. Jag ser att du försöker att trakassera alla andra här också på ditt eget tafatta sätt, vad är det du vill egentligen? Om du vill berätta om hur duktig du är på att konstruera webbsidor är det väl enklare att berätta vem du är och visa oss vad du gjort? Då skulle du kanske få tid att ha ett liv också.
  • Inte särskilt bra det här för oss som försöker vara ett bra, prisvärt alternativ. Vi finns! Och kunder med små tillgångar ska inte behöva vara hänvisade till färdiga mallar, ofta med dålig källkod och en hord av inkompatibla tillägg.

    Får dessutom en varning här att min browser inte accepterar cookies, vilket är fel och jag kan därmed inte logga in.
  • Ludvig
    Tack för bra information. Flera av länkarna saknar prefixet http:// vilket gör att de inte fungerar som de ska. Annars är det kanon.
blog comments powered by Disqus